宁波商标注册不要尝试触碰底线?

商标注册对于所有企业与群众来说无疑是一个维护自身权益最重要的东西。作为知识产权的重头戏，商标注册也是非常严谨的，但是偏偏就是在这个严谨的问题面前，有很多人选择了不严谨的做法。商标注册公司根据”宁波商标注册不要尝试触碰底线?

我们不可以为了一己私利而去侵犯别人的权益，更不能侵犯法律的神圣边界。商标注册不要尝试触碰底线?以上就是对此的相关介绍，如果你还不明白或者有其他关于商标注册的问题都可以在线咨询图亿的在线知产顾问。

现在无论是企业还是个人都非常重视知识产权，尤其是对于企业来说申请专利是保护自己知识产权的最好方法，所以在专利代理机构很多，而今天要说的则是很多企业对于专利存在的误区，了解这些才能更好的做好知识产权保护。

第一，在很多企业领导者都误以为自主研发的技术不需要申请专利也会受到保护，而其实纵使是自己企业自主研发的技术也要申请专利才能得到保护，尤其是行业竞争激烈的情况下，以最快的速度完成专利申请才是对企业知识产权最好的保护，所以在专利代理机构很多。

第二，对于企业来说当研发出新的技术时经常出现的另外一个误区就是，企业误以为产品要生产甚至量产之后才能申请误区，而当技术研发出来到生产成品再到量产这本身就需要很长时间，而对于商业竞争来说瞬息万变，因此作为企业当研发出自己的技术后，就应该进行专利的申请，而如果因为对于流程不熟悉等原因耽误申请时间，则可以考虑委托专业的专利代理机构。

第三，很多企业对于产品专利还有一个误区，觉得同一个产品申请专利之后，技术方面发生改动就不需要再次申请，而其实当具体的技术发生改变之后，新产品的技术其实就属于新的技术，因此需要再次申请专利才行，而且企业应该清楚当研发出新技术申请专利后，通过对技术的革新再次申请专利，这本身可以增加企业的专利布局，对于提高企业竞争力大有好处。

商标注册成功后，在使用过程中要注意规范使用。商标使用不规范，可能导致商标侵权、商标注销等。

一、企业分立、合并、变更、更名时，其商标权主体相应变更，但未办理商标转让、更名，即商标权主体“变更时不变”；

二、企业的形式没有改变，但却改变了商标注册人的名称，即商标权主体“变更不当”；

三、将注册商标转让他人，以他人名义使用；

四、改变注册商标的文字、图形、颜色或者组合，但仍在注册商标上标注的；

五、商标注册有效期满，原注册人未申请续展，仍使用该注册商标，并对该注册商标进行标识；

六、广告中商标使用不当。例如，在广告语言中，利用他人的商标来提高自己商标的知名度，或者利用自己的商标来贬低他人的商标；

七、纯视觉意义的注册商标，在实际使用中混淆纯听觉意义的注册商标，或者在实际使用中混淆纯视觉意义引起消费者误解的注册商标；

八、组合商标的使用不规范。商标合并使用，是指商标注册人在同一商品上使用两个以上注册商标的行为。

根据《商标法》章第七条的规定，申请商标注册和使用，应当遵循诚实信用原则。商标使用人应当对使用商标的商品质量负责，规范注册商标的使用，维护公平竞争的市场秩序。《人民法院关于审理商标权授权确认行政案件若干问题的规定》第二十六条规定：“实际使用的商标标识与核准注册的商标标识略有不同的，但其显著特征没有改变，可以认定为注册商标的使用。”商标注册人的权利主要是指注册商标的专有权。根据我国《商标法》，经商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人对该注册商标享有专用权，受法律保护。商标专用权包括：

①使用权：商标注册人有权在注册商标核准使用的商品和服务上使用该商标，并在有关经营活动中使用该商标。

②专有权：商标注册人对注册商标享有专有权，任何人不得在同一商品或者服务中擅自使用同一商标或者近似商标。

③许可权：商标注册人依法签订商标使用许可合同，有权许可其注册商标的使用。

④禁止权：商标注册人有权制止他人在相同或者类似的商品或者服务中擅自使用相同或者类似的商标。

⑤抵押：商标注册人有权将其注册商标作为商业活动的抵押物抵押。

⑥转让权：商标注册人有权通过法定程序将其注册商标无偿或有偿转让给他人。

⑦继承权：商标作为无形财产，其法定继承人可以按照财产继承的顺序继承。

商标近似侵权的判断标准：根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定可知，商标近似是指被控被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

认定商标近似的原则需要遵循以下原则：

1、以相关公众的一般注意力为准；

2、被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认；

3、被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由同时被告对该域名的注册、使用具有恶意相关案例：由最高法判决的中粮公司诉嘉裕公司商标专用权一案，由于原告中粮公司注册商标因其注册时间长、市场信誉好等，而具有较高的市场知名度，被国家工商行政管理部门认定为驰名商标，中粮公司使用第70855号长城牌注册商标的葡萄酒产品亦驰名于国内葡萄酒市场。

根据该注册商标的具体特征及其呼叫习惯，其组合要素中的长城或长城牌文字部分因有着较高的使用频率而具有较强的识别力，在葡萄酒市场上与中粮公司的葡萄酒产品形成了固定的联系，葡萄酒市场的相关公众只要看到长城、长城牌文字或者听到其读音，通常都会联系或联想到中粮公司的葡萄酒产品及其品牌，故长城或长城牌文字显然具有较强的识别中粮公司葡萄酒产品的显著性，构成其主要部分。

而被告申请注册的嘉裕长城因注册时间较晚，且虽相比于原告另有嘉裕二字，但因双方经营市场均为葡萄酒市场，被告申请注册的商标易使消费者与中粮公司的驰名商标相混淆，故认定被告侵犯了原告的商标专用权。